烟斗，紫砂壶，你到底真用还是装B

最近跟朋友聊烟斗，发现我们有一种倾向，玩烟斗，必玩儿大师手艺斗。这让我想起茶壶，一说茶壶就得是紫砂壶并且有必要是大师的壶。你是在玩儿对吗？那么，这个玩，到底是偏向用呢仍是装波一呢（宽恕我说不出那一个音节）？

假如是用的话，问题来了

紫砂壶在顾景舟、周桂珍年代已达巅峰，后来的“大师”简直无法逾越。今世“大师”的壶常常是不好用的壶！

我做了一个比照，发现即使是拷贝“曼生十八式”的样式，也在要害的当地呈现败笔。拷贝的壶不好用。

经典壶型“却月壶”的比照：右上为经典样式，左下则为现代仿品。从好用的视点来评判，古壶的壶嘴和把手好用

实在复原的曼生合欢壶

被现代“大师”演绎的合欢壶，壶嘴和把手我以为很庸俗，更不要提壶盖上那个钮上的工艺细节

却月壶归于经典壶型，兼具美观和好用特征。而现代的仿品，或许说是现代“大师”的演绎，无论是运用仍是赏识都大打折扣。从好用的视点来评判，古壶的细长、渐细的壶嘴让茶汤流通，不“滴流”。而尺度和谐、造型高雅的把手也属好用之作。好用，一起美观，这是经典样式的魅力。

而现代“大师”演绎的著作，壶嘴和把手都受制于有限的制造才能和盛行的“习尚”，都让真实用家无法承受。

茶壶也好，烟斗也罢，首要应该是好用

烟斗用石楠根资料已经有百年前史，这百年间，烟斗消费的大国英伦三岛建立了一些经典的样式。我觉得经典样式确实立有俩原因，一是好用；二是耐看。

人们不是为了时髦而抽烟斗，只要会赏识烟草的人才去抽。不然那真叫装。已然是为了赏识烟草，那么赏识所用的器物首要应该满意功用——好用。经典的样式确实立，满意了人们在绝大多数场合抽烟斗的需求，沙龙中，工作中，帆海，驾车，骑马打仗，等等。

由于一开端抽烟斗的人多是精英，所以抽烟斗成为精英时髦。不会抽烟斗的人，买再贵重的烟斗也没用！

从好用的物件到首饰

烟斗让人更有魅力，他们抽的不是大师斗，可是谁能否定他们是大师？

人不会由于烟斗美观而变得美观

烟斗这个东西，从一开端就离不开手艺，即使是批量分娩的烟斗也相同。这个精美的玩意儿也就成了首饰。首饰是什么？首饰是装修人身体的重要物件。留意，好的首饰让人变得美观而首饰自身不能喧宾夺主！而经典样式在好用和首饰功用方面已经成为用不过期的规划（一个字，经典）。

经典样式那么多种，不是随意抄一个就合适你。这是检测人的当地。自由式烟斗更是如此，乃至有些自由式烟斗，只能当摆件，既不好用也不美观。

憋总说自由式！统筹好用和美丽，才是真大师

丹麦自由派的代表性人物当属SixtenIvarsson。当年这位大师的著作，比传统的英国烟斗

有些人谈烟斗必谈自由式。自由式是什么？它是为了依从物料的纹路加工的烟斗，由于这种依从，常常会违背经典样式。前期的自由式只不过在经典样式基础上略有发挥（咦，这个烟锅在经典样式上还有充裕的物料空间，我爽性保存这些物料吧。不便是比经典样式高了点吗？）。丹麦自由派的代表性人物当属SixtenIvarsson。当年这位大师的著作，比传统的英国烟斗的份额夸大，可是完美地展示了石楠的斑纹线条。

经典样式也用手艺，自由式也用机器

一说经典样式就想到机器仿制，一说自由式便是纯手艺。拉倒吧。自由式烟斗的坯子也是机器切出来的，烟道也是机器钻出来的。经典样式也须要精深的手艺。问题是，不让你看到标识，你能看出手艺的好坏吗？

须要留意的是，不是一切独立做烟斗的都是大师；量产烟斗工厂里也有许多身怀绝技的大师。

说说手艺

这种方壶无法运用拉坯机，所以显得手艺含量高。可是真的好用吗？壶嘴是方口的！

有些人对手艺俩字特别入神，以为手艺的贵。其实有些样式有必要用机器，拉坯机是不是手艺？不必拉坯机的话，茶壶怎么做的圆滚滚？方形茶壶由于无法运用拉坯机所以有必要是手艺的。机器做方形壶明显费力不讨好。

这种自由式烟斗从好用和美观的视点都令人质疑，却是在烟嘴烟斗联接处保存了剩余的木材

假如你是为了用，挑一款好用的，烟斗和茶壶都相同

茶壶是不是好用，看壶嘴和把手。假如能亲身试一下的话，无妨用清水试用一下（不算二手）。烟斗可就没那么简单试了（你咬过的他人不敢再用），所以假如真用的话，那些前史悠久的老牌子的烟斗值得引荐。自由式，或许“大师”烟斗，就像新世界的葡萄酒，其实是探险——有些大师的烟斗，融入了个人的体会，或许兼具好用和美观；而有些“大师”的烟斗，或许自己未必喜爱抽烟斗（大师的遗孀），至于说是否美观，那只能见仁见智。总归，憋迷信大师。